最後の晩餐

国語教科書で「君は最後の晩餐」を知っているかが出てきた。内容はレオナルド・ダヴィンチの科学的手法による絵画の素晴らしさを紹介するものである。即ち科学が生み出した新しい芸術が素晴らしいと言っている。その科学とは解剖学、遠近法、明暗法と言っている。尚 遠近法は解説する書物によっては線遠近法 を用いた透視図法と言っている。作者が解剖学を極めたことにより登場者の手の描写が迫真に満ちており、遠近法によりキリストの額を消失点とする透視図法を用いたことによる主体のキリストの明確化と、明暗法によるコントラストの強調がある。筆者は、これらの効果によって絵が本物の部屋であるような臨場感があって「かっこういい。」としている。はたしてこれだけであろうか。

教科書記載では劇的視点が抜けて いて、少しでも　宗教的知識のある人は不満が残る。この絵には種々の謎があり、聖書の記載を基としても議論がある。この絵を見る人の想像の翼を広げる余地があって面白いのである。最後の晩餐は15世紀にレオナルド・ダヴィンチが聖書を題材としてキリスト受難を描いている。最後の晩餐はキリストの12使徒全員がキリストを中央にして、顔を全部表すように横一列に並んでいる。使徒は3人ずつ4組で12人である。当時の椅子は3人がけの長椅子で わざわざ片側 横一列とする必要はない。このダヴィンチ以前の絵を見ても明らかである。まるで歌舞伎の顔見世のようである。

題材が晩餐であるから食卓を見るとキリストの分は1個の鉢、他は3人ずつの鉢がありこれに果汁が入っている。これに種なしパンと言う発酵してない硬いものを浸して柔らかくして食べるようである。ユダヤの過ぎ越しの季節に種なしパンを食べるとしている。しかしパンでなく魚である説もある。私はヨハネ福音書13章26節の記載によってパン説を信じている。即ち、キリストが裏切り者を特定するにあたり、シモンとペテロの問にイエスは答えられた、私がひと切れのパンの食物を浸して与える者である。イエスはイスカリオテのユダに与えるのである。次にこのヨハネについての疑問。彼はキリストに愛されている人と言う。しかし、どう見ても女性であり髭はない。小説ダビンチコードではマグダラのマリアと言う。私の解釈では最後の晩餐とキリストの復活の場面と共通の場面を一つの絵で表したのでないかと思う。復活の場面とすればイスカリオテのユダは実際には居ないので矛盾はある。またイスカリオテのユダは公式の説では裏切りのレッテルを貼られている。しかし実は、彼はキリストと組んで、奇跡を起こしているのである。ヨハネ福音書13章27節に、イエスは ユダに 「しようとしていることを、いますぐするがよい」 といっている 。 この奇跡とはキリストの時代にユダヤの一新興宗教団体に過ぎなかったキリスト教を西欧を中心として世界的な宗教に発展させたことである。具体的にはイエスキリストの言行を使徒が表した新約聖書が現存するのである。

さて、この問題の絵を見学するにはネットや電話を通じて可能であるが、25名単位で15分の見学とでている。しかし絵についての予備知識が無い人には15分間は退屈であると私は思う。質問も可能であるがイタリヤ語以外で可能かは分からない。それでも訪問したい人は自由に！

Last supper

It came out whether "you knew the Last Supper" with national language textbook. The contents introduce the splendor of the picture by the scientific technique of Leonardo da Vinci. In other words, He say that the new art that science produced is splendid. He say anatomy, perspective drawing, chiaroscuro with the science. In addition, the perspective drawing is called perspective drawing using the linear perspective depending on a book to comment on. The description of the person of appearance of the hand is full of realism by an author having been full of anatomy, and there is emphasis of clarification of Christ of the main constituent by having used perspective drawing to assume a sum of Christ a disappearance point by perspective drawing and the contrast by the chiaroscuro. The writer has a sense of reality that a picture is a genuine room by these effects; and "ask, and is good". He assume it ". Is it only this as expected?

A dramatic viewpoint falls out by textbook mention, and dissatisfaction remains to the person with the even slightly religious knowledge. There are various kinds of mysteries to this picture and is controversial as the basis by a mention of the Bible. There is room to open the imaginary wing of the person to see this picture and is interesting. Leonardo da Vinci describes the Christ suffering in the Last Supper as a subject in the Bible in the 15th century. As for the Last Supper, all 12 apostles of Christ make Christ the center and stand in one line of side to express all the faces. Three apostles are 12 people with four sets. It is not necessary to assume the then chair one line of one side side with the sofa of three cliffs expressly.It is clear to see a picture before this da Vinci.It is totally like the debut of Kabuki.As for the minute of Christ, as for one bowl, others, there is the bowl by three when I watch a dining table because a subject is a dinner, and fruit juice enters this. He soak the hard thing which do not ferment which azym is into this and soften it and seem to eat. It is said that they eat azym in a season of the Jewish Passover. However, there is the opinion which is a fish not bread. I believe a bread theory by mention of John Gospel 13 chapters 26 sections. In other words, he that Jesus was answered Simon for a question of Peter when Christ identifies a betrayer am a person to dip the food of the bread of one slice, and to give it. Christ gives Judah bread.

A question about next this John. He says a person loved by Christ. However, by all odds it is a woman, and there is not the mustache. It say Magdalene in novel The Da Vinci Code. I think whether you did not express a scene of the Last Supper and the revival of Christ and a common scene with one picture by my interpretation. As for Judas Iscariot, there is the contradiction if it assume it a scene of the revival because it is not really. In addition, as for Judas Iscariot, a treacherous label is completed by the official opinion. However, in fact, he causes a miracle in partnership with Christ. It is said, Jesus "does that he should do" to Judah in John Gospel 13 chapters 27 sections. This miracle is to have developed Christianity that was only a Jewish renovation interest religious group in global religion around Europe in the times of Christ. Specifically, the New Testament that an apostle showed words and acts of Jesus Christ to exists.

By the way, it is possible, but appears with the visit of 15 minutes by 25 units through a net and a telephone to observe the picture of this problem. However, I think that it is boring for a person without the back ground about the picture for 15 minutes. The question is possible, too, but does not understand the possibility other than Italian. Still the person who wants to visit for freedom!

 

 

 

Last Supper

Es kam daraus heraus, ob "du das Letzte Abendessen mit nationalem Sprachlehrbuch kanntest." Der Inhalt führt der Pracht des Bildes von der wissenschaftlichen Technik von Leonardo da Vinci ein. In anderen Worten, Er sagt, daß die neue Kunst, die Wissenschaft produziert, herrlich ist. Er sagt Anatomie, perspektivische Zeichnung, chiaroscuro mit der Wissenschaft. Außerdem wird die perspektivische Zeichnung perspektivische Zeichnung mit Hilfe der linearen Perspektive, die von einem Buch abhängt, sich darauf zu äußern, gerufen. Die Beschreibung der Person des Aussehens der Hand ist durch einen Autor von Realismus voll, der von Anatomie voll gewesen ist, und es gibt Betonung der Klarstellung von Christus des Hauptbestandteiles durch habend perspektivische Zeichnung benutzt, um einer Summe von Christus durch perspektivische Zeichnung einen Verschwindenspunkt anzunehmen und den Kontrast durch den chiaroscuro. Der Schriftsteller hat ein Gefühl der Wirklichkeit, daß ein Bild ein echtes Zimmer durch diese Wirkungen ist; und frage, und ist gut." Er nimmt es an ". Ist es nur dieses wie erwartet?

Ein dramatischer Standpunkt fällt durch Lehrbucherwähnung heraus, und Unzufriedenheit bleibt der Person mit dem sogar etwas religiösen Wissen. Es gibt verschiedene Arten von Rätseln zu diesem Bild und ist als die Basis durch eine Erwähnung der Bibel kontrovers. Es gibt Platz, den eingebildeten Flügel von der Person zu öffnen, um dieses Bild zu sehen und ist interessant. Leonardo da Vinci beschreibt im 15. Jahrhundert das Christus-Leiden im Letzten Abendessen in der Bibel als ein Thema. Wie für das Letzte Abendessen machen alle 12 Apostel von Christus dem Zentrum und der Einstellung in einer Linie der Seite Christus, alle Gesichter auszudrücken. Drei Apostel sind 12 Leute mit vier Sätzen. Es ist nicht notwendig, daß dem damaligen Stuhl eine Linie von man Seitenseite mit dem Sofa von drei Klippen expressly.It anzunehmen, klar bedeutet, vor diesem da Vinci ein Bild zu sehen.Es ist total wie das Debüt von Kabuki.Wie für die Minute Christus, als denn eine Schüssel, andere, es gibt die Schüssel um drei, wenn ich einen Eßtisch ansehe, weil ein Thema ein Abendessen ist, und Obstsaft gibt dieses ein. Er durchnäßt die harte Sache, die nicht gärt, der azym darin ist und es weich macht und scheint zu essen. Es wird gesagt, daß sie in einer Jahreszeit vom jüdischen Passah azym essen. Aber es gibt, die Meinung paniert nicht, die ein Fisch ist. Ich glaube einer Brottheorie von Erwähnung von John Gospel 13 Kapitel 26 Teile. In anderen Wörtern, er daß Jesus Simon für eine Frage von Peter eingestanden wurde, wenn Christus identifiziert, ist ein Verräter eine Person, das Essen des Brotes von einer Scheibe, und es zu geben, einzutauchen. Christus gibt Judah-Brot.

Eine Frage über nächsten dieser John. Er sagt eine von Christus geliebte Person. Durch alle Chancen ist es aber eine Frau und es gibt nicht den Schnurrbart. Es sagt Magdalene in Roman Den Da Vinci-Code. Ich glaube, ob du eine Szene des Letzten Abendessens und die Wiederbelebung von Christus und einer gewöhnlichen Szene mit einem Bild nicht durch meine Auslegung ausdrücktest. Wie für Judas Iscariot gibt es den Widerspruch, wenn es ihm eine Szene von der Wiederbelebung annimmt, weil es wirklich nicht ist. Außerdem wie für Judas Iscariot wird eine verräterische Aufschrift von der offiziellen Meinung vervollständigt. In der Tat aber er verursacht in Partnerschaft mit Christus ein Wunder. Es wird gesagt, Jesus macht ", daß er in John Gospel 13 Kapitel 27 Teile zu Judah machen sollte." Dieses Wunder ist, um Christentum entwickelt zu haben, das nur eine jüdische Renovierung war, interessiere religiöse Gruppe um Europa in den Zeiten von Christus für globale Religion. Ausdrücklich existiert das Neue Testament, daß ein Apostel Wörter und Taten von Jesus Christus dazu zeigte.

Übrigens ist es möglich, aber erscheint mit dem Besuch von 15 Minuten um 25 Einheiten durch ein Netz und ein Telefon, um das Bild dieses Problems zu beobachten. Aber ich denke, daß es für eine Person ohne den Rücken langweilig ist, laufe auf Grund 15 Minuten lang über das Bild. Die Frage ist möglich, auch, aber versteht die Möglichkeit nicht anders als italienisch. Immer noch die Person, die für Freiheit besuchen will!