iPadと著作権

5月に販売されたiPadは電子書籍としても利用できるそうである。いずれこの機種と同じレベルあるいは更に機能を向上したものが出てくるであろう。7月18日の中日新聞記事あるいはインターネット情報によれば利用者が書籍をスキャンしてiPadに入力して携帯して利用しているそうである。ここで問題となるのは書籍のスキャンを代行業者に依頼していることである。現在はスキャンの代行業者は利用者が著作権者から許可をとっているか確認していない。著作権法30条1項は個人的に又は家庭的その他これに準ずる限られた範囲の私的複製しか認めていない。スキャンの代行業者の行為は今後どう判断されるのであろうか。話は変わるが発明協会発行の工業所有権逐条解説という著書は特許庁がみずからPDFファイルとしてネット上で公開してしまっている。私はこの著書を購入してから公開の事実を知ったのである。私がこの事実を知っておれば本は買わなかったのは確実である。

iPad and a copyright

I seem to be able to use iPad sold in May as an electronic book. The thing which lasted which improved will be over a function sometime soon in a level same as this model or watches of the night. According to the Chunichi Shimbunsha article of July 18 or the Internet information, a user scans a book and inputs it into iPad and carries it and seems to use it. It is to ask a representation supplier for the scan of the book to become the problem here. The representation supplier of the scan does not confirm whether a user takes permission out of a copyright holder now.30 lines of Copyright Act Clause 1s recognize only for an individual or the personal reproduction of the homey limited range that, in addition, follow this. How will the act of the representation supplier of the scan be judged in future? Changing the subject, the Patent Office shows the book called the industrial property article by article sleeve notes of published by association of invention on a net as a PDF file by oneself.I knew an open fact since I purchased this book. I am sure to have bought the book if I know this fact.

iPad und ein Copyright

Ich scheine, fähig zu sein, um im Mai als ein elektronisches Buch verkauften iPad zu benutzen. Die Sache, die dauerte, welcher verbesserte, wird irgendwann bald über einer Funktion in einem ebenen Gleichen als dieses Modell sein oder wird von der Nacht zuschauen. Dem Chunichi Shimbunsha-Artikel von 18. Juli oder den Internetinformationen zufolge sucht ein Benutzer ein Buch ab und gibt es in iPad ein und trägt es und scheint es zu benutzen. Es ist, einen Darstellungslieferanten um die Ultraschallaufnahme des Buches zu bitten, hier das Problem zu werden. Der Darstellungslieferant der Ultraschallaufnahme bestätigt nicht, ob ein Benutzer die Erlaubnis aus ein Urheberrechtshalter now.30 Linien des Copyrights herausnimmt, die Akt Clause 1s für nur ein Individuum oder die persönliche Fortpflanzung der gemütlichen beschränkten Auswahl erkennt, die diesem außerdem folgt. Wie werden Sie die Tat des Darstellungslieferanten der Ultraschallaufnahme, wird in Zukunft beurteilt? Das Thema wechselnd, zeigt der Patentamt, daß das Buch, das den industriellen Eigentumsartikel von Artikelärmelnotizen genannt wurde, die von durch Verband der Erfindung auf einem Netz als eine PDF-Akte von oneself.I veröffentlichte, eine offene Tatsache wußte, weil ich dieses Buch kaufte. Ich bin sicher, das Buch gekauft zu haben, wenn ich diese Tatsache weiß.

このページは xfy Blog Editor を利用して作成されました。